Аркадий Нейланд и расстрелы несовершеннолетних

[blacksunmartyrs]

Одна из самых засекреченных страниц Большого террора 1937-38 годов - число расстрелянных несовершеннолетних. По косвенным данным, их были многие сотни (тогдашний УК позволял расстреливать с 12 лет).

Народный комиссар обороны СССР Ворошилов 19 марта 1935 года послал Сталину, Молотову и Калинину письма с предложением ввести смертную казнь для детей, указывая на статистику детской преступности в Москве и, в частности, на ранение 9-летним мальчиком сына заместителя прокурора столицы.

Письмо быстро дало результат в виде нормативно-правового акта. 8 апреля 1935 года было опубликовано совместное постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», которое предусматривало введение смертной казни с 12-летнего возраста.

В настоящее время известно лишь об одном несовершеннолетнем, расстрелянном по приговору советского суда. 15-летний Аркадий Нейланд (на момент совершения двойного убийства ему было 14 лет) был расстрелян 11 августа 1964 года в Ленинграде.

Для этого пришлось применить обратную силу закона (что в правовом государстве недопустимо) … но где правовое государство – и где ещё хрущёвский СССР. Тем более, что прецедент уже имелся – «дело валютчиков» тремя годами ранее.

Аркадий Нейланд родился 28 января 1949 года в Ленинграде в семье рабочих. Отец был слесарем, мать — санитаркой в больнице. Терпел от отчима побои и недоедал, убегал из дома.

По его собственным словам, с семи лет состоял на учёте в детской комнате милиции. В возрасте 12 лет был исключён из школы за воровство и неуспеваемость и помещён в интернат, откуда вскоре сбежал.

Уехал в Москву, где был задержан милицией и доставлен обратно в Ленинград. До конца 1963 года работал на предприятии «Ленпищмаш», где совершал прогулы и был замечен в воровстве.

Приставал к девушкам, избил прохожих на улице кастетом, совершал квартирные кражи, но до суда дела не доходили. Очень жаль, что не доходили – это почти наверняка спасло бы ему жизнь…

24 января 1964 года был в очередной раз задержан за кражу, однако бежал из-под стражи. По словам Нейланда, тогда он решил «отомстить», совершив какое-нибудь «страшное убийство».

Вполне естественное желание для загнанного в угол малолетнего зверька – это и стало мотивом жуткого преступления.

Заодно Аркадий хотел добыть денег, чтобы уехать на курорт в Сухуми и «начать там новую жизнь» - так к гневу добавилось алчность... ну, и зависть к чужому достатку, конечно.

Своё намерение он исполнил 27 января, за день до своего 15-летия, предварительно украв у своих родителей топор. Выбор оружия был очевиден – он намеревался убивать взрослую жертву, с которой ни ножом, ни верёвкой, ни подушкой он бы не справился… а доступа к огнестрелу у него не было.

Он выбрал квартиру в доме на Сестрорецкой улице потому, что она через окно с улицы выглядела богато: был виден цветной телевизор и радиоприёмник «Спидола». В момент совершения преступления в квартире находилась 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и её 3-летний сын Юра.

Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты, после чего Купреева впустила его в квартиру. Убедившись, что, кроме женщины и ребёнка, в квартире никого нет, преступник закрыл входную дверь на замок и начал бить хозяйку квартиры топором.

Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате радиоприёмник «Спидола» на полную громкость. После 15 ударов топором Купреева перестала подавать признаки жизни.

Затем Нейланд зарубил её маленького сына, чтобы тот, как выразился потом Нейланд, «не крутился под ногами». После убийства преступник обыскал квартиру, похитил из квартиры деньги и фотоаппарат, на который предварительно снял убитую в непристойных позах (ещё и похоть – для совсем уж полного инфернального комплекта).

По словам убийцы, эти фотографии он планировал потом продать. После совершения преступления убийца спокойно позавтракал. Из квартиры пропали 57 рублей, пачка облигаций, фотоаппарат «Зоркий» и продукты из холодильника — пакет с апельсинами и яблоками.

Для того, чтобы скрыть следы преступления, Нейланд перед уходом включил газ на кухонной плите и поджёг деревянный пол в комнате. Топор убийца оставил на месте преступления… после чего отправился в Сухуми.

Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически нетронутым огнём.

По отпечаткам пальцев, оставленным на месте преступления, и благодаря показаниям свидетелей, видевших Аркадия Нейланда в тот вечер, он был задержан в Сухуми уже 30 января.

 

Уже на первых допросах он полностью сознался в содеянном (ибо отпираться было совершенно бессмысленно) и активно помогал следствию. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к своей персоне (ещё и гордыня – куда ж без неё) ...

Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Жалел только мальчика, но оправдывал его убийство тем, что, мол, «другого выхода после убийства женщины не было». Наказания не боялся и говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят». Это была фатальная ошибка, весьма распространённая среди малолетних преступников.

В феврале 1964 года Нейланда под конвоем доставили из Сухуми в Ленинград и поместили в знаменитые «Кресты». В СССР в это время наблюдался рост преступности, в том числе среди несовершеннолетних, и дело Нейланда получило широкую огласку.

Судебное решение, принятое 23 марта 1964 года, оказалось неожиданным для всех: 15-летнего подростка приговорили к смертной казни, что шло вразрез даже с законодательством РСФСР, действовавшим на момент совершения преступления, когда подростку было 14 лет.

Тогда к высшей мере наказания могли приговаривать лиц от 18 до 60 лет, а применение смертной казни к несовершеннолетним было в СССР запрещено.

Однако 17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания — расстрела, что было вызвано желанием снизить наметившийся в тот период рост подростковой преступности.

Это постановление было принято уже после преступления Нейланда, но ещё до его рассмотрения и вынесения решения по нему судом. Поэтому, ввиду исключительной жестокости данного преступления, суд вынес приговор в соответствии с новым постановлением от 17 февраля 1964 года, применяя его обратную силу. Аркадий Нейланд был расстрелян 11 августа 1964 года.

Хрущёву было направлено ходатайство о неправомерности применения обратной силы, то есть применения закона, вышедшего после совершения преступления, но был получен отказ (ибо прецедент уже был).

Как ко всему этому относиться? В цивилизованных США за такое убийство 14-летнего судили бы «как взрослого» - закон почти во всех штатах это позволяет. Только в 1988 году Верховный суд США наложил запрет на применение смертной казни в отношении лиц моложе 15 лет… так что, например, в Техасе в 1964 году вполне могли бы и на «горячий стульчик» посадить.

Хотя, скорее всего, он получил бы пожизненное с правом на УДО… лет через тридцать-сорок. Что лично я считаю вполне адекватным наказанием…